核心提示：2012年6月17日，山東醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校女講師張彥駕車撞倒一對母女,致4歲女孩死亡，其母重傷。事發(fā)后，張彥裸躺在救護(hù)車前，并搶下受傷女童扔在地上，阻止施救。11月12日，受害者家屬接到鑒定通知書，張彥被鑒定為患“急性短暫性精神病”，“無刑事責(zé)任能力”。

 

【案件回放】

今年6月17日，山東省臨沂市香榭麗都小區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起惡性交通事故，36歲的女司機、山東省醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校臨沂校區(qū)的中醫(yī)學(xué)講師張彥，駕駛一輛牌照為“魯QZY001”的飛度牌轎車猛地撞向了正從菜場買菜回來的鄰居王艷麗、巧巧母女兩人，巨大的沖擊力下，王艷麗的電動車被攔腰撞為兩截，4歲的巧巧被撞飛。

令人驚愕的是，圍觀群眾拍攝的一段長達(dá)5分17秒的視頻記錄顯示，張彥在肇事后脫光了身上的衣服，躺在馬路上阻撓救護(hù)車進(jìn)入小區(qū)施救，當(dāng)巧巧被人抱上救護(hù)車后，張彥居然又沖上前去強行將巧巧搶出來扔在地上，做完這些動作后，張彥重新赤身裸體躺倒在地，救護(hù)車不得不倒著駛出了小區(qū)。

這起事故導(dǎo)致4歲的巧巧過早地離開人世，母親王艷麗則因為顱腦損傷躺在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室昏迷不醒。

這段視頻在事發(fā)10天后被王艷麗的家屬發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，激起公憤，人們難以理解張彥肇事后的這一系列瘋狂舉動，將其稱為“女版藥家鑫”。

事發(fā)初始，一度盛傳張彥肇事前因丈夫劉振外面有了“小三”并攤牌離婚而導(dǎo)致情緒極度失控。另一個傳聞是，張彥曾主講醫(yī)學(xué)心理學(xué)與精神病學(xué)，公眾因此擔(dān)憂張彥可能具有反鑒定能力，她是不是裝瘋？會不會因為其專業(yè)背景裝瘋成功被鑒定為精神??？

受害者家屬：

看到鑒定結(jié)論，我們懵了！

11月12日，王艷麗的丈夫王樂起接到了臨沂市公安局蘭山分局的鑒定結(jié)論通知書，該局聘請有關(guān)人員對張彥進(jìn)行了“案發(fā)時的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力”鑒定，鑒定結(jié)論是“1、急性短暫性精神??；2、無刑事責(zé)任能力?！?/p>

王樂起懵了——“張彥裝瘋成功了”。

11月19日，憤懣之下的王樂起找到了《新民周刊》，細(xì)數(shù)疑點，尋求輿論支持。另一方面，事發(fā)至今一直沒有接受任何媒體采訪的張彥家屬——二叔張國強（應(yīng)采訪對象要求采用化名）也首次接受《新民周刊》的獨家專訪，對此前所有的傳聞一一回應(yīng)、澄清，并列舉了大量事實佐證張彥案發(fā)時確實處于精神病發(fā)病狀態(tài)。

關(guān)于張彥案發(fā)前的種種異常以及導(dǎo)致其精神失常的可能誘因，家屬們提供了不可謂不“驚爆”的內(nèi)幕。時隔5月，真相能否厘清？

張彥肇事后被警方以涉嫌“以危險方式危害公共安全罪”刑拘。受害人王艷麗的丈夫王樂起透露，張彥被刑拘后，張彥的家屬就提出了精神病司法鑒定的請求，8月9日，張彥的家屬將材料送鑒。王樂起曾提出抗議，認(rèn)為視頻記載得很清楚，“她就是在裝瘋，鑒定只會拖延時間，只會讓殺人犯茍延殘喘?！本阶罱K根據(jù)法律規(guī)定同意了張彥家屬的請求，委托青島市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對張彥案發(fā)時的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定，王樂起也表示接受，“我想，她（張彥）也許確實有這方面的權(quán)利。我唯一期望的就是鑒定結(jié)論能公正公平?！?/p>

11月12日，蘭山分局刑警大隊通知王樂起去拿鑒定結(jié)論通知書，看到“急性短暫性精神疾病”、“無刑事責(zé)任能力”這個結(jié)論時，王樂起懵了。“難以接受，我只能說，她殺人后裝瘋，初步裝成功了?！蹦壳?，王樂起已經(jīng)申請到北京、上海等地更高級別、更權(quán)威的司法鑒定中心對張彥的精神狀態(tài)重新進(jìn)行鑒定。

記者就“急性短暫性精神病”咨詢了上海市精神衛(wèi)生中心、上海市精神疾病司法鑒定專家委員會副主任委員謝斌。他解釋，急性短暫性精神病是重癥精神病的一種，只不過它的發(fā)病比較急，病程相對精神分裂癥這類慢性精神疾病而言較短，病程短的可能幾周，長的可能幾個月病程。至于急性短暫性精神病的發(fā)病誘因，謝斌解釋，精神病的原因很復(fù)雜，醫(yī)學(xué)界很難解釋清楚，不過，如果是車禍刺激不一定導(dǎo)致急性短暫性精神疾病，有明確誘因的，比如刺激原因引發(fā)的精神疾病多半是心因性、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。由于對案情不甚了解，謝斌不便對張彥的病情進(jìn)行確定性的判斷，但他推斷，如果鑒定下來，張彥確屬急性短暫性精神疾病，那么車禍的發(fā)生很可能也與這個精神疾病有關(guān)?！耙簿褪钦f發(fā)病在前，車禍在后。”

王樂起對“急性短暫性精神疾病”的專業(yè)知識并不了解，“張彥是這方面專家，她了解。”他堅持認(rèn)為，張彥是精神病方面的專家，并稱曾走訪過張彥的學(xué)生，學(xué)生曾作證張彥教過這方面的課程?！笆掳l(fā)后一周左右，張彥的叔叔曾親口告訴我母親，他侄女是教精神病學(xué)的教師，本想表達(dá)侄女素質(zhì)高，不會無緣無故做不道德的事情，無意透露出她的專業(yè)背景?！?/p>

由于警方給王樂起的精神鑒定結(jié)論通知書只有一張紙，內(nèi)容僅限結(jié)論，王樂起向警方索要鑒定中心出具的完整鑒定報告，“我想看看做出這樣結(jié)論的依據(jù)?！本酵嘎陡郊?0多頁，但依照法律規(guī)定不能給他復(fù)印，甚至看都不行，“什么法律規(guī)定？”王樂起很不解，由此更生質(zhì)疑。

王樂起堅持認(rèn)為，張彥事發(fā)前精神一直很正常，兩家在同一個小區(qū)生活十多年，張彥給人的印象一直是素質(zhì)高、有教養(yǎng)?！半m然我們對她了解不是很深入，但基本情況還是清楚的，而且，事發(fā)后，我們走訪大量的人，也沒有人反映她精神有過異常?！?/p>

對于這份鑒定結(jié)論，王樂起提出了兩個“疑點”。一個是，10月26日，因為鑒定結(jié)論遲遲不出，王家與中央電視臺記者一同去青島精神衛(wèi)生中心司法鑒定所催促，“但張彥家屬居然第一時間知道記者到鑒定中心采訪，他們怎么知道的？與鑒定中心什么關(guān)系？”王樂起表示，如果沒有這個細(xì)節(jié)，他們對鑒定結(jié)論倒還有幾分相信，但現(xiàn)在，他們對鑒定機構(gòu)的公正性持疑。

另一個“疑點”是10月底，王樂起與張彥的叔叔進(jìn)行了一個多小時長談，后者表示掌握了大量的人證、物證，好幾十個人可以作證，張彥事發(fā)前一天有反常表現(xiàn)?！八迨逭f張彥有四點反?！谝唬?月16日案發(fā)前一天，張彥在外地參加一個學(xué)習(xí)班時有誤進(jìn)男廁等異常表現(xiàn)，當(dāng)夜12點被家屬接回臨沂；第二，案發(fā)當(dāng)天早晨，張彥送女兒參加乒乓球比賽，下車后抱著女兒轉(zhuǎn)了三圈；第三，張彥送女兒去比賽時是司機開著她家的車去的，司機返回時，張彥拔腿追自家的車，并且張彥回家拿衣服，不走正門，卻在墻頭練瑜伽，還把鞋子脫了扔到院外；第四，張彥事發(fā)前下樓道時把自家存折等都扔到了外面?！?/p>

王樂起認(rèn)為這些解釋都太牽強，不足以證明張彥案發(fā)前精神失常，“她的這些表現(xiàn)很可能就是與丈夫有小三，兩口子鬧別扭導(dǎo)致的?！绷钔鯓菲鹕傻氖?，當(dāng)時鑒定結(jié)論還沒下來，張彥的叔叔就已經(jīng)跟他表示，這些大量的證據(jù)已經(jīng)被警方采信了?！拔衣犝f，張彥的叔叔帶著這些證人去刑警隊作證，對這些證詞我們認(rèn)為缺乏公正性。”

對于張彥的行為，王樂起堅持認(rèn)為是“小三”問題引發(fā)婚姻危機，情緒失控，報復(fù)社會，繼而裝瘋躲避擔(dān)責(zé)。

肇事者家屬：

案發(fā)前她已發(fā)病，曾多次裸體

記者隨后采訪了張彥的二叔張國強（應(yīng)采訪對象要求采用化名），這是事發(fā)至今張彥家屬首次露面接受媒體采訪。

張國強告訴記者，由于張彥的父親偏癱在床，母親經(jīng)受不住沉重打擊，丈夫劉振早前做過開顱手術(shù)、性格內(nèi)向、不善言語，因此張彥出事后，一直由他負(fù)責(zé)相關(guān)事宜?！俺藦垙┱厥聦賹嵧?，可以說王家以及媒體所講的一切都是假話，包括小三問題、侄女當(dāng)天因為兩口子打架跑出來、女婿在事發(fā)現(xiàn)場等等，這些傳聞都是假的。兩口子感情非常好，壓根就不存在小三一說?！?/p>

張國強語氣很沉重，表示張家對給王家造成的傷害“全家懺悔、應(yīng)該懺悔、必須懺悔。我事發(fā)后就說過，我這個侄女是什么責(zé)任就應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，但你要說我這個孩子有多壞，我不能接受，她真的是一個本質(zhì)很好、很優(yōu)秀的孩子”。至于張彥為何有如此反常的舉動，張國強認(rèn)為司法鑒定報告是“鐵案”，“失控是精神失常的失控，不是情緒失常的失控。”

對家族成員有無精神病史，張國強透露，張彥的姑奶奶有精神障礙，且親叔叔就因抑郁癥30多歲自殺而亡。他認(rèn)為張彥精神失?？赡苁巧?、工作中長期集聚的壓力所致，張彥排行老三，上有一個哥哥、一個姐姐，父親偏癱，三年前姐夫去世，姐姐至今沒有走出陰影，“張彥又有兩個孩子要照顧，而我這個侄女婿劉振唯一的毛病就是不太顧家，好玩。”

依這位二叔的觀察，張彥6月16日之前精神一直表現(xiàn)正常，雖然從小她的性格就顯得有些偏執(zhí)。

6月12日，張彥出差參加一個當(dāng)?shù)亟陙砣遮吇钴S的某“學(xué)習(xí)班”，對這個學(xué)習(xí)班的情況，張家人其實不是很清楚，只是聽說這是一個很大的公益組織，培養(yǎng)人健康向上、助人為樂的精神，從心理上修復(fù)學(xué)員的不足。張彥通過兒子所在的托兒所的張院長介紹參加了該學(xué)習(xí)班，走前還讓母親放心，說自己學(xué)好去了，學(xué)習(xí)期間也多次與家人通話，一切都表現(xiàn)正常。但參加學(xué)習(xí)的最后一天也就是6月16日，張彥突然一反常態(tài)。

張國強介紹，張彥在這一天下午突然對著講師傻笑、模仿學(xué)員的動作，課后在女廁所與人打架，之后又跑到男廁所。“更嚴(yán)重的是，課程有一個設(shè)置是大家閉目聽一首歌，大家都閉目時，她突然把自己衣服脫掉了，至少5個同學(xué)可以作證。你說她精神正常嗎？！”

得到學(xué)員通知后，家屬連夜趕至學(xué)習(xí)班所在地將張彥接回了臨沂，當(dāng)時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)她不太正常，摟著同學(xué)說“我害怕啊！”先是不肯上車，上車后又不吭聲，而且把鞋子脫了扔在車上，“發(fā)病后就一直不肯穿鞋?！眲⒄癞?dāng)時不在家，張彥的母親在家?guī)退疹櫤⒆?，但回到家后的張彥卻要求把自己筆記本燒掉?！斑@個筆記本里面簡單地記錄了學(xué)習(xí)的內(nèi)容、方法，勵志的口號等等，最重要的是留下了同學(xué)的電話。由此我才有了這些證人。”張國強回憶。

張彥再次將衣服脫光躺在地上，母親最初以為她要洗澡，但看她眼睛發(fā)直，打了她一耳光，質(zhì)問女兒是否干了什么壞事，結(jié)果這一巴掌下去，張彥又恢復(fù)了正常，“媽媽，對不起，我洗澡去?！?/p>

6月17日早上，張彥送女兒參加乒乓球比賽，朋友開車送的，車上，張彥突然大口喘氣，朋友為此很驚愕，但張彥隨即解釋說:“沒事，我練瑜伽練瘋了，你不害怕吧?！敝?，卻又將鞋子脫下來扔到副駕駛位置，赤著腳?；丶液?，張彥的表現(xiàn)也不正常，坐在婆婆家門口柵欄上足足五六分鐘，喃喃自語，誰也聽不清內(nèi)容，再次脫鞋、赤腳?！八木癫〔皇茄b的，而是持續(xù)在發(fā)作。”張國強解釋，張彥赤腳從婆婆家走回自己家后，對母親說家里所有東西都是假的，嚷嚷著要扔掉，母親無法，只得依她將這些東西裝了四個包，包括存折、金銀首飾、化妝品、人民幣?！八掷掖笊┑氖终f，媽媽快走，咱家要出大事了。趕快趕上前面那部車??！”

母親以為兩口子打架了，張彥要去追劉振，沒想到是精神失常，下樓時，張彥將4個包一下子扔了出去。此后就出現(xiàn)了目擊者所看到的張彥胡亂拉小區(qū)內(nèi)停著的幾輛轎車車門的情形，“當(dāng)時被別人理解為情緒失控，實際是精神失常，一上車，就猛地將油門踩到底，進(jìn)入飆車狀態(tài)。”張國強認(rèn)為，張彥不可能是故意沖著王艷麗母女去的。

慘劇發(fā)生后，張彥曾兩次掐著母親的脖子，掐得脖子發(fā)紫，幸被保安及時制止，家屬介紹，在做筆錄時，她如此解釋，“沒有掐我媽媽，我耳邊有一個聲音告訴我，媽媽身上有小鬼，我是在救她?！?/p>

有目擊群眾說曾聽到張彥說“氣死我了！”并揚言要殺了小三，對此二叔表示他不是很清楚。二叔介紹，外界通過視頻看到張彥裸體阻攔救援，搶受傷的孩子，其實視頻只是記錄了事件的一個片段，此后她又赤身裸體跑到了另一戶與她私交甚好的居民家，這戶家庭的男主人在家，為此很尷尬，找來衣服幫張彥裹體并安慰她，但此時，張彥卻撲向這家的孩子，差點把人家孩子掐死。

“你看她正常嗎？”二叔言語哽咽，“她病啦！”

調(diào)查：神秘的“學(xué)習(xí)班”

肇事后，因為發(fā)現(xiàn)張彥沒有正常的情感反應(yīng)，張家人這才意識到張彥可能出了精神問題，當(dāng)天下午他們將張彥送至臨沂當(dāng)?shù)氐木癫≡?，第二日中午張彥被警方帶走，醫(yī)生在診療書上寫明三條：應(yīng)急性反應(yīng)癥，協(xié)助公安出院調(diào)查，建議進(jìn)一步進(jìn)行系統(tǒng)治療。據(jù)家屬反映，張彥被帶到派出所后，曾如釋重負(fù)對照顧她的家人說這里好，小鬼進(jìn)不來，倒頭便睡。

張彥被羈押在看守所，5個月以來，家屬一直沒有見過她，也不知道她的精神狀況如何，他們曾申請讓張彥接受治療，但警方要求他們出具相應(yīng)的證據(jù)?！拔覀儧]有請律師，曾咨詢過，但費用嚇?biāo)廊??！睆埣胰顺惺芰司薮蟮木駢毫Γ鎸W(wǎng)絡(luò)上的口誅筆伐，張家選擇了沉默，不接受任何采訪。

那么，張彥到底參加了一個怎樣的“學(xué)習(xí)班”，在那里又有著怎樣的經(jīng)歷與表現(xiàn)，而這些與她急性短暫性精神疾病又有著怎樣的關(guān)聯(lián)？這成了張家人心里最大的一個疑團。

記者根據(jù)張家人提供的線索調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個“學(xué)習(xí)班”實際由一家臨沂本地的企業(yè)管理咨詢公司組織，查閱該公司網(wǎng)站，記者發(fā)現(xiàn)其顯目位置有“導(dǎo)師介紹”，點開鏈接，見到“國家認(rèn)證系統(tǒng)排列指導(dǎo)師、簡快身心積極療法執(zhí)行師、生命成長教練……”等內(nèi)容。

張彥參加的應(yīng)該是“領(lǐng)袖素質(zhì)訓(xùn)練”，而領(lǐng)袖素質(zhì)訓(xùn)練課程則宣稱通過三個階段的體驗訓(xùn)練：發(fā)現(xiàn)自我、超越自我、實現(xiàn)個人及團隊的目標(biāo)，使學(xué)員的綜合素質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)能力得到提高。課程的天數(shù)，第一階段4天3夜，第二階段5天4夜，第三階段108天。

記者找到一位不愿透露姓名、與張彥同期的學(xué)員，他透露，張彥參加的是第二階段的訓(xùn)練，但對訓(xùn)練的內(nèi)容、方式等核心信息，該學(xué)員拒絕透露，只是告訴記者，張彥在“發(fā)現(xiàn)自我”、“超越自我”的過程中一直“不冒泡”。所謂“不冒泡”，就是張彥不像別的近70個學(xué)員那樣將心靈深處敞開，因此導(dǎo)師無法“連接”開導(dǎo)她。其他學(xué)員也曾試圖幫助她“打開”，但沒有成功，至于幫助的方式，這名學(xué)員同樣拒絕透露。

在訓(xùn)練期間，學(xué)員們每天睡覺時間很短，最后一個晚上一點沒睡，這也是國內(nèi)類似培訓(xùn)機構(gòu)鍛煉意志的課程模式。不過，他很肯定地告訴記者，發(fā)現(xiàn)自我、超越自我的過程中，沒有任何挑戰(zhàn)道德、法律底線的方式。16日下午，張彥出現(xiàn)脫衣赤裸下身、傻笑、進(jìn)男廁等一系列精神失常行為，這名學(xué)員親眼目睹，但他認(rèn)為張彥的失常與學(xué)習(xí)班無關(guān)，因為其他人都沒有出現(xiàn)問題，都成功實現(xiàn)了“超越自我”。

張國強事后也曾對該“學(xué)習(xí)班”進(jìn)行過調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這個組織確實曾多次組織成員在臨沂地區(qū)開展慈善活動，有些活動現(xiàn)場甚至還有臨沂當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)參加。他懷疑學(xué)習(xí)班的培訓(xùn)方式、勵志方法是否存在超負(fù)荷的情況，但可惜，接觸到的學(xué)員都對此諱莫如深?！澳敲炊嗳藚⒓訉W(xué)習(xí)后都說意志變得更加堅定，都沒出事，唯獨張彥？我真沒法解釋?！?/p>

11月19日下午，王樂起前往臨沂市公安機關(guān)繼續(xù)索要完整的鑒定報告，警方著重向他介紹了張彥事發(fā)前參加“學(xué)習(xí)班”的情況，已計劃對該“學(xué)習(xí)班”進(jìn)行調(diào)查。

王樂起首次獲悉這個情況，感到十分意外。記者向他介紹了張家的上述陳述后，王樂起表現(xiàn)更為驚訝。當(dāng)天晚間，王樂起通過關(guān)系找到了一個曾在該“學(xué)習(xí)班”學(xué)習(xí)的朋友，通過悲情陳述打動了對方，這名朋友認(rèn)為張彥在學(xué)習(xí)班脫衣服不是失常的表現(xiàn)，因為學(xué)習(xí)班的超越自我的課程設(shè)置中就有個內(nèi)容——脫衣服，導(dǎo)師有男有女，吩咐男女學(xué)員干一切平時不敢干的事情，比如脫光衣服、跳舞、擁抱在一起，與導(dǎo)師“交流”，越是敢“打開”越是能超越自我。
至于“打開”與“交流”的具體內(nèi)容這個學(xué)員不愿意透露，并建議王樂起如有興趣可以自己報名學(xué)習(xí)，但報名有嚴(yán)格的資格審核，學(xué)習(xí)過程中導(dǎo)師會沒收學(xué)員手機，不許拍照、錄像。“學(xué)習(xí)進(jìn)入第三階段還會要求學(xué)員到街頭募捐，短時間內(nèi)要求募捐幾十萬元，湊到500萬元后，300萬元用于慈善捐助，200萬元留作管理費?！蓖鯓菲鹫J(rèn)為這個組織對外極其神秘，大有問題。

不過，王樂起仍堅持要去他信任的鑒定機構(gòu)重新鑒定張彥是否真病。“如果真有病，我也很想弄清楚跟那個學(xué)習(xí)班有什么關(guān)聯(lián)？誰該為這個悲劇負(fù)責(zé)？”

一起事故奪取了一個4歲孩子的生命，留下了兩個殘缺的家庭。

這個5個月后峰回路轉(zhuǎn)的“真相”會給社會留下怎樣的啟示？

身陷囹圄的張彥留給我們的依然是一個巨大的問號。

(本文來源：新民周刊 )