雅安真的會(huì)是下一個(gè)汶川嗎?大家傳言是真的嗎?

  • A+
所屬分類(lèi):雜談

雅安真的會(huì)是下一個(gè)汶川嗎?大家傳言是真的嗎?
2008-07-15 18:03

100378000000 | 分類(lèi):雅安市 | 瀏覽295735次

大家都說(shuō)在報(bào)子上美國(guó)專(zhuān)家分析的地震帶壓力,雅安會(huì)是下一個(gè)汶川,是不是真的???太恐怖了,真么就沒(méi)有人出來(lái)給個(gè)定心的說(shuō)法?。?!
雅安有那么多的人,要是真的有地震請(qǐng)?zhí)崆罢f(shuō)一聲啊??!

提問(wèn)者采納
2008-07-21 21:05

提問(wèn)者采納
2008-07-21 21:05

看看我給徐書(shū)記寫(xiě)得信的答復(fù)

1、地球并不安全,世界并不太平。我國(guó)是多自然災(zāi)害,多地震國(guó)家,幾乎每年都有災(zāi)害的發(fā)生帶來(lái)人員的傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。因此,我們必須樹(shù)立減災(zāi)意識(shí),增強(qiáng)心理承受能力。要堅(jiān)持防災(zāi)減災(zāi)思想,堅(jiān)持“預(yù)防為主,防御與救助相結(jié)合”的方針,依靠全社會(huì)共同努力,把防災(zāi)減災(zāi)工作做在平時(shí),全面增強(qiáng)全社會(huì)綜合防御自然災(zāi)害、綜合防御地震災(zāi)害事件的能力,一旦自然災(zāi)害、地震災(zāi)害事件發(fā)生,最大限度地減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。象汶川地震這樣特別重大的災(zāi)害事件畢竟是少數(shù)。

2、汶川8.0級(jí)大地震,導(dǎo)致了大量的余震發(fā)生。目前,余震區(qū)已發(fā)生余震16000多次,其中:4級(jí)以上232次(4-4.9級(jí)199次,5-5.9級(jí)28次,6級(jí)以上5次),最大為5月25日發(fā)生在青川的6.4級(jí)。當(dāng)前,余震區(qū)的余震仍在發(fā)生,但中強(qiáng)地震的頻率降低。余震發(fā)生的趨勢(shì)仍在專(zhuān)家分析、會(huì)商意見(jiàn)中。論文列舉了大地震后發(fā)生大余震的例子,當(dāng)然也有大地震沒(méi)有大的余震發(fā)生的情況,如2001年我國(guó)昆侖山西口發(fā)生的8.1級(jí)地震就沒(méi)有大的余震發(fā)生。當(dāng)然,有的余震的發(fā)生可能會(huì)在數(shù)月、數(shù)年甚至數(shù)十年。失去具體的時(shí)間概念,對(duì)地震的任何預(yù)測(cè)都是沒(méi)有意義的。

3、大地震發(fā)生后,地殼應(yīng)力調(diào)整過(guò)程中,周邊有的斷裂帶應(yīng)力上升,有的下降。一般說(shuō)來(lái),應(yīng)力增加的斷層發(fā)生地震的概率會(huì)大一些,應(yīng)力下降的斷層發(fā)生地震的概率會(huì)小一些。但某個(gè)斷裂帶的應(yīng)力增加,并不意味著該地區(qū)近期一定會(huì)有地震發(fā)生,除非這個(gè)斷裂帶本來(lái)就接近失穩(wěn)狀態(tài),應(yīng)力增加才可能起到臨門(mén)一腳的作用。至于某個(gè)斷裂帶到底積聚了多少應(yīng)力,具體在什么情況下可能發(fā)生破裂,則是一個(gè)世界性的技術(shù)難題。汶川大地震后,除余震區(qū)發(fā)生大量的余震外,在青海、西藏地區(qū)發(fā)生了8個(gè)5級(jí)以上中強(qiáng)地震。我市石棉也發(fā)生了4.2級(jí)中等地震,我市其余地區(qū)尚沒(méi)有3級(jí)以上地震發(fā)生。

4、雅安屬于全國(guó)地震重點(diǎn)監(jiān)視防御區(qū),龍門(mén)山、鮮水河、安寧河三大斷裂帶交匯于我市西南附近地區(qū),長(zhǎng)期以來(lái),中小地震時(shí)有發(fā)生。我市及鄰區(qū)歷史曾發(fā)生6級(jí)以上地震4次,但人們活動(dòng)的主要地區(qū)沒(méi)有6級(jí)以上地震發(fā)生。這次汶川大地震給我市帶來(lái)了歷史上因地震造成災(zāi)害損失最重的一次?!?.18”石棉4.2級(jí)地震屬于該地區(qū)正常的地震活動(dòng)。目前,掌握的資料及宏觀異???,我市沒(méi)有發(fā)生大地震的可能性。

5、帕森斯等人的論文所做的只是地震危險(xiǎn)性分析,而不是地震預(yù)報(bào),他們的研究無(wú)法給出余震發(fā)生的準(zhǔn)確時(shí)間、地點(diǎn)和震級(jí),但對(duì)于我們研究地震是有參考價(jià)值的。

謝謝你給我們工作的意見(jiàn)、建議,各級(jí)黨委、政府及地震部門(mén)一直密切關(guān)注雅安地震活動(dòng)動(dòng)向,采取措施,加強(qiáng)我市防震減災(zāi)工作。“5.12”汶川大地震后,更是進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)地震的監(jiān)測(cè)、觀測(cè),強(qiáng)化了震情跟蹤,加密了震情趨勢(shì)會(huì)商,及時(shí)掌握地震動(dòng)向、及時(shí)分析、及時(shí)報(bào)告。

原帖網(wǎng)址:http://zhidao.baidu.com/question/60516911.html

雅安真的會(huì)是下一個(gè)汶川嗎?大家傳言是真的嗎?

雅安真的會(huì)是下一個(gè)汶川嗎?大家傳言是真的嗎?

 


avatar

發(fā)表評(píng)論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: