提問者采納
2008-07-21 21:05

看看我給徐書記寫得信的答復(fù)

1、地球并不安全，世界并不太平。我國是多自然災(zāi)害，多地震國家，幾乎每年都有災(zāi)害的發(fā)生帶來人員的傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。因此，我們必須樹立減災(zāi)意識，增強(qiáng)心理承受能力。要堅持防災(zāi)減災(zāi)思想，堅持“預(yù)防為主，防御與救助相結(jié)合”的方針，依靠全社會共同努力，把防災(zāi)減災(zāi)工作做在平時，全面增強(qiáng)全社會綜合防御自然災(zāi)害、綜合防御地震災(zāi)害事件的能力，一旦自然災(zāi)害、地震災(zāi)害事件發(fā)生，最大限度地減少人員傷亡和財產(chǎn)損失。象汶川地震這樣特別重大的災(zāi)害事件畢竟是少數(shù)。

2、汶川8.0級大地震，導(dǎo)致了大量的余震發(fā)生。目前，余震區(qū)已發(fā)生余震16000多次，其中：4級以上232次（4－4.9級199次，5－5.9級28次，6級以上5次），最大為5月25日發(fā)生在青川的6.4級。當(dāng)前，余震區(qū)的余震仍在發(fā)生，但中強(qiáng)地震的頻率降低。余震發(fā)生的趨勢仍在專家分析、會商意見中。論文列舉了大地震后發(fā)生大余震的例子，當(dāng)然也有大地震沒有大的余震發(fā)生的情況，如2001年我國昆侖山西口發(fā)生的8.1級地震就沒有大的余震發(fā)生。當(dāng)然，有的余震的發(fā)生可能會在數(shù)月、數(shù)年甚至數(shù)十年。失去具體的時間概念，對地震的任何預(yù)測都是沒有意義的。

3、大地震發(fā)生后，地殼應(yīng)力調(diào)整過程中，周邊有的斷裂帶應(yīng)力上升，有的下降。一般說來，應(yīng)力增加的斷層發(fā)生地震的概率會大一些，應(yīng)力下降的斷層發(fā)生地震的概率會小一些。但某個斷裂帶的應(yīng)力增加，并不意味著該地區(qū)近期一定會有地震發(fā)生，除非這個斷裂帶本來就接近失穩(wěn)狀態(tài)，應(yīng)力增加才可能起到臨門一腳的作用。至于某個斷裂帶到底積聚了多少應(yīng)力，具體在什么情況下可能發(fā)生破裂，則是一個世界性的技術(shù)難題。汶川大地震后，除余震區(qū)發(fā)生大量的余震外，在青海、西藏地區(qū)發(fā)生了8個5級以上中強(qiáng)地震。我市石棉也發(fā)生了4.2級中等地震，我市其余地區(qū)尚沒有3級以上地震發(fā)生。

4、雅安屬于全國地震重點監(jiān)視防御區(qū)，龍門山、鮮水河、安寧河三大斷裂帶交匯于我市西南附近地區(qū)，長期以來，中小地震時有發(fā)生。我市及鄰區(qū)歷史曾發(fā)生6級以上地震4次，但人們活動的主要地區(qū)沒有6級以上地震發(fā)生。這次汶川大地震給我市帶來了歷史上因地震造成災(zāi)害損失最重的一次?！?.18”石棉4.2級地震屬于該地區(qū)正常的地震活動。目前，掌握的資料及宏觀異?？?，我市沒有發(fā)生大地震的可能性。

5、帕森斯等人的論文所做的只是地震危險性分析，而不是地震預(yù)報，他們的研究無法給出余震發(fā)生的準(zhǔn)確時間、地點和震級，但對于我們研究地震是有參考價值的。

謝謝你給我們工作的意見、建議，各級黨委、政府及地震部門一直密切關(guān)注雅安地震活動動向，采取措施，加強(qiáng)我市防震減災(zāi)工作。“5.12”汶川大地震后，更是進(jìn)一步加強(qiáng)了對地震的監(jiān)測、觀測，強(qiáng)化了震情跟蹤，加密了震情趨勢會商，及時掌握地震動向、及時分析、及時報告。

原帖網(wǎng)址：http://zhidao.baidu.com/question/60516911.html

雅安真的會是下一個汶川嗎？大家傳言是真的嗎？