4月，規(guī)模最大的全國(guó)公務(wù)員“省招”考試結(jié)束后，包括江西在內(nèi)的多地考生反映泄題情況，江西省人社廳官微第一時(shí)間回應(yīng)“核實(shí)此事”。
4

月末，國(guó)家公務(wù)員局考試錄用司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，江西警方已對(duì)相關(guān)人員采取強(qiáng)制措施。

事后，新京報(bào)記者獲得一份由江西九江市一名為“致成教育”的公務(wù)員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在申論考試期間分發(fā)的行政職業(yè)能力測(cè)試（下簡(jiǎn)稱“行測(cè)”）真題。多名在江西參加本次公務(wù)員考試的考生證實(shí)，該題與4月23日江西公務(wù)員考試行測(cè)考題高度相似。

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的法人代表為劉某晨，其丈夫石某源于2014年考入江西瑞昌市（九江市下轄縣級(jí)市）桂林街道，后借調(diào)到瑞昌市委辦就職。石參與了該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的策劃、組織和運(yùn)作流程。

截至發(fā)稿，瑞昌市政府多信源證實(shí)，石某源4月底至今處于失聯(lián)狀態(tài)，再未在單位露面。此間，6月初，江西省2016年公務(wù)員筆試成績(jī)正常對(duì)外發(fā)布。

6月17日，江西省人社廳工作人員告訴新京報(bào)記者，目前公安部門仍在調(diào)查此案。

陌生的“致成教育”

六月仲夏，江西省考公務(wù)員筆試成績(jī)已經(jīng)公布。王鵬（化名）再次以幾分之差與心儀的職位失之交臂。

這是王鵬的第二次公務(wù)員考試。

去年10月國(guó)考是王鵬的第一次沖刺。剛從江西一所大學(xué)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)的他雖面試成績(jī)第一，但總分略低，以0.5分之差落榜。
“

省考”成績(jī)雖然明朗了，但王鵬所在的幾個(gè)公務(wù)員交流群話題仍繞不開兩個(gè)月前的“泄題”事件。

4月23日，九江陰雨綿綿。包括江西在內(nèi)的25省份啟動(dòng)公務(wù)員“省招”。總報(bào)名人數(shù)達(dá)到409.5萬，為歷年

來規(guī)模最大的公務(wù)員考試。

上午9時(shí)至11時(shí)為行測(cè)考試，申論考試下午2時(shí)開始，4時(shí)30分結(jié)束?？荚嚻陂g考生不能隨意離場(chǎng)。

早上8點(diǎn)，各路考生趕赴考點(diǎn)。在九江一中等考點(diǎn)外，一家名叫“致成教育”的機(jī)構(gòu)已開始派發(fā)宣傳單。

在當(dāng)?shù)?，培?xùn)市場(chǎng)以華圖、中公兩家獨(dú)大，“致成教育”看起來“很面生”。

“這些工作人員年紀(jì)不大，學(xué)生模樣，大概4至5個(gè)人?！蓖貔i回憶。

下午3點(diǎn)半，申論考試結(jié)束前，致成教育工作人員開始向考點(diǎn)旁等候的家長(zhǎng)派發(fā)“真題”資料。

“我接過材料時(shí)A4紙還是熱的?！本沤还寂嘤?xùn)機(jī)構(gòu)工作人員回憶。

申論考試結(jié)束后，王鵬、蔣欣（化名）和其他多位考生，在九江一中、三中、柴桑小學(xué)等數(shù)個(gè)考點(diǎn)外，收到了致成教育派發(fā)的“真題”。

大部分考生不以為意，隨手?jǐn)R置。晚上“九江公考泄題”消息開始刷屏?xí)r，王鵬和蔣欣找出了那份“真題”。

包括王鵬和蔣欣在內(nèi)的8位參加江西“省考”的考生向新京報(bào)記者確認(rèn)，該份真題與其當(dāng)日考場(chǎng)上見到的行

測(cè)題型高度一致，“除了順序幾乎一字不差?！?/p>

疑點(diǎn)重重的泄題

王鵬和蔣欣很震驚。

“是不是考前就泄題了呢？如果是這樣，就太不公平了。”

新京報(bào)記者獲得一份“致成教育”當(dāng)日派發(fā)的“真題”。

“真題”由A4紙打印，封皮上印有“致成教育”、“真題答案解析QQ群”等字樣，并用黑體字注明“今晚19：00準(zhǔn)時(shí)發(fā)布”，頁末留有電話號(hào)碼。

翻開題冊(cè)，內(nèi)文字跡并不清晰。有些頁數(shù)出現(xiàn)了左右小幅度扭曲情況，字跡被攔腰截?cái)唷?/p>

隨著網(wǎng)上輿情發(fā)酵，當(dāng)日21時(shí)，江西省人社廳通過官微表示，“將核實(shí)‘江西公務(wù)員考試泄題’情況”。

4月29日，國(guó)家公務(wù)員局考試錄用司通報(bào)，江西公安機(jī)關(guān)已初步查明某教育考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)通過互聯(lián)網(wǎng)組織考試作弊牟利，并對(duì)相關(guān)人員采取強(qiáng)制措施。通報(bào)指出，截至29日，未發(fā)現(xiàn)“考試開始前”試題泄露的情況。

國(guó)家公務(wù)員局考錄司一負(fù)責(zé)人稱，當(dāng)日舉辦的公考中，包括江西在內(nèi)的24個(gè)省份試卷是從統(tǒng)一題庫中

自行組配，有相同題目，也有不同題目。

在通報(bào)公布同期，一份疑似翻拍九江市公安局信息網(wǎng)的網(wǎng)帖熱傳。

網(wǎng)帖稱，九江市公安局專案組經(jīng)過兩天多奮戰(zhàn)，抓獲主要犯罪嫌疑人石某源，其妻劉某晨。

新京報(bào)記者多方求證確認(rèn)，“致成教育”考點(diǎn)外發(fā)放題冊(cè)上印的手機(jī)號(hào)為“劉某晨”所有，而注冊(cè)的多個(gè)“致成教育”QQ群，其中群主均為石某源。

就網(wǎng)帖信息，九江此次事件中，泄題環(huán)節(jié)出現(xiàn)在“行測(cè)考試中”。當(dāng)時(shí)，石某源在潯陽區(qū)一網(wǎng)吧與多名考生聯(lián)系，相互發(fā)送考題和答案。

石某源又將試卷照片發(fā)給其妻子制作了某教育機(jī)構(gòu)的“真題”資料，在考場(chǎng)門口發(fā)放。九江一考生收到后拍照并傳微博發(fā)布，引起炒作。

九江市公安局宣傳人員就此網(wǎng)帖回應(yīng)新京報(bào)記者，“警方正在調(diào)查該案，具體情況尚未完全落實(shí)?！?/p>

一接近九江警方消息人士稱，從考題上看，由于多省份聯(lián)考考題均從題庫中抽取，流出的考題內(nèi)容并非只涉及江西一個(gè)省份。

去年11月起實(shí)施的《刑法修正案(九)》規(guī)定“作弊入刑”，無論是報(bào)考者還是組織者都可能鋃鐺入獄。

蔣欣、王鵬等考生看來，今年九江多個(gè)考點(diǎn)監(jiān)考相當(dāng)嚴(yán)格，“進(jìn)考場(chǎng)就要檢測(cè)，出來上個(gè)廁所回教室都需要重檢，手表之類均不能帶入考場(chǎng)。”

多位公考教育機(jī)構(gòu)工作人員向新京報(bào)記者介紹，在無線電屏蔽不嚴(yán)格的考場(chǎng)，可能有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)讓員工或者考生進(jìn)場(chǎng)用眼鏡等密拍設(shè)備翻拍傳出考題，但此舉“十分冒險(xiǎn)”。

“一個(gè)是看設(shè)備的先進(jìn)程度，不斷在更新?lián)Q代，監(jiān)測(cè)和反監(jiān)測(cè)都在博弈；另一個(gè)也看考場(chǎng)的監(jiān)考寬松程度。買通內(nèi)部人，內(nèi)外串通的案例也不在少數(shù)。”

失聯(lián)的公務(wù)員

工商信息顯示，“九江致成教育咨詢有限公司”法人為劉某晨。于4月15日，即江西“省考”約1周前注冊(cè)，注資百萬，經(jīng)營(yíng)范圍為教育咨詢等。

九江培訓(xùn)市場(chǎng)，早已呈現(xiàn)“華圖中公”雙足鼎立的態(tài)勢(shì)?！爸鲁山逃蓖鹑鐧M空出現(xiàn)。

九江一公考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人介紹，每次“公考”開考前，他們都會(huì)進(jìn)行相關(guān)市場(chǎng)調(diào)研。

“此次公考前‘致成教育’突然出現(xiàn)，很驚訝。我們還曾在考點(diǎn)外因宣傳物料而發(fā)生輕微沖突?！?/p>

當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士指出，九江公考培訓(xùn)市場(chǎng)飽和，致成教育去考場(chǎng)發(fā)放行測(cè)真題內(nèi)容，“不排除是為了打響知名度，證明自身實(shí)力促進(jìn)招生而做的炒作。”

遠(yuǎn)離九江市中心的九江天悅商務(wù)中心，樓近20層。其中，6至10層系酒店租賃給企業(yè)使用。

“九江致成教育咨詢有限公司”注冊(cè)地位于這棟大樓8層。

4月28日下午，新京報(bào)記者來到該大樓，未發(fā)現(xiàn)該公司的痕跡。
商

務(wù)中心管理方一陳姓負(fù)責(zé)人介紹，今年4月中旬，確實(shí)與“致成教育”簽訂了相關(guān)合同，由于原租戶還未到期，“還沒搬進(jìn)來?！?/p>

上述網(wǎng)帖指出劉某晨的身份為“中公教育九江公司的法人代表”。中公教育一度站到風(fēng)口浪尖。

而中公教育江西分公司劉姓負(fù)責(zé)人也對(duì)記者否認(rèn)中公卷入此次作弊事件。
“

九江分公司法人為于天笑，男性，與帖文不符。中公教育江西方面已向九江警方報(bào)案。并于近日做了筆錄?！?/p>

中公九江培訓(xùn)學(xué)校校長(zhǎng)夏東曉也對(duì)記者表示，目前九江分公司正常運(yùn)營(yíng)，“未有任何人被帶走”。

新京報(bào)記者多方求證獲悉，瑞昌市（九江市下轄縣級(jí)市）則有兩位公職人員因此事被警方帶走調(diào)查，

石某源正是其中一人，另一人初步排除嫌疑。

石某源與中公淵源頗深。

多位與石某源和劉某晨有過共同交集的相關(guān)人士稱，石某源此前供職于中公教育。2013年前后曾擔(dān)任教師，培訓(xùn)學(xué)員理科相關(guān)的行測(cè)題，2014年考上公務(wù)員后辭職離開。

石某源入職公務(wù)員后，與同在中公任職的劉某晨結(jié)婚。

“石某源考上公務(wù)員后，在尚未上崗前，仍以中公名義私招學(xué)生培訓(xùn)，被發(fā)現(xiàn)后雙方因薪資問題發(fā)生糾紛，鬧得很不愉快。”

瑞昌市桂林街道一工作人員透露，石某源于2014年入職瑞昌市桂林街道，此后被借調(diào)至市委辦工作。
記者獲得的一份瑞昌市委考察組今年4月13日公示的文件顯示，石某源為瑞昌市湓城街道考察組成員，職務(wù)一欄顯示為市委辦干部。

新京報(bào)記者從多位知情人士處了解到，石某源從4月底至今，一直處于失聯(lián)狀態(tài)。

而“致成教育”微信公眾號(hào)4月底開始停止更新，多個(gè)“致成教育”相關(guān)的QQ群已解散。

石某源還是本地一個(gè)公職考試QQ交流群的群主。“泄題”事件曝光的次日中午，他發(fā)布群公告稱，“只要不是考前泄題就不會(huì)影響大家，若是考前泄題和命題組串通，那么期待嚴(yán)懲不法分子。