年僅24歲的阜陽女子娜娜(化名)，今年7月初被發(fā)現(xiàn)在山東高密的出租屋內(nèi)死亡，身上共有7處刀傷，其中脖子上的5處刀傷為致命傷。經(jīng)過尸檢，當?shù)鼐浇o出的結(jié)果是“自殺，不予立案。昨日，記者從高密市公安局獲悉，山東省公安廳介入調(diào)查該事件，二次鑒定結(jié)果依然認定“自殺，不予立案”。

最新進展

再鑒定結(jié)果依舊是“自殺”

“我現(xiàn)在真的很后悔，也很懊惱。如果當初我沒有去甘肅工作，而是留在家里，說不定就不會發(fā)生這件事了?！蹦饶鹊恼煞蛞θA炯昨日向記者說，“我現(xiàn)在沒有其他訴求，只想弄明白妻子到底是怎么死的。”

8月5日，高密市公安局刑警大隊曾給姚華炯一份不予立案通知，稱“死者為自殺，沒有發(fā)現(xiàn)犯罪事實，不予立案”。姚華炯對這份通知提出諸多質(zhì)疑，向上級相關部門進行了反映。

8月20日，高密市公安局又下發(fā)了一份“刑事復議決定書”。決定書里稱，姚華炯對該局不予立案決定書不服并申請復議，經(jīng)審查，認為原不予立案決定書認定的事實清楚、證據(jù)充分、依據(jù)準確、程序合法，決定維持原決定。

警方回應

若不服可向上級公安提請復議

昨日傍晚，高密市公安局宣傳科工作人員告訴記者，該事件發(fā)生后，引起了山東當?shù)鼐降母叨戎匾?，且山東省公安廳也介入調(diào)查?！暗诙问瑱z是由省、市組成專家組進行重新鑒定。根據(jù)鑒定結(jié)果，支持此前‘自殺不予立案’的鑒定結(jié)論?！惫ぷ魅藛T說，“家屬也的確對這份鑒定結(jié)果有質(zhì)疑。但根據(jù)我們的調(diào)查結(jié)果，不管看起來是否合理，但事實就是如此?！?/p>

此外，工作人員表示，如果娜娜的家屬仍然覺得對“自殺”的結(jié)論無法接受，可繼續(xù)向上一級濰坊市公安局提出申請要求復議。

警方回應三大疑問

收到“刑事復議決定書”后，姚華炯仍表示不服，并對妻子的死亡提出了3個疑點。昨日，記者根據(jù)這3個疑點，采訪了高密市公安局相關負責人。

正在做飯的人怎么會突然自殺？

警方：可能當時她突然想到什么，產(chǎn)生自殺念頭

“我到家的時候，廚房那塊已經(jīng)被警戒線圍住了。 ”姚華炯回憶說，“當時廚房里的情景顯示，我妻子事發(fā)時正在做飯。廚房里還有正在和的面皮，電飯鍋也是在用的，準備喂孩子的奶粉還沒沖。 ”

姚華炯表示，很難相信一個正在做著飯的人會放下手中的飯菜，突然跑去自殺，“于情于理也解釋不通。 ”

對此，高密警方解釋稱，這很有可能是娜娜做飯期間突然想到或看到什么，讓她立刻產(chǎn)生自殺的想法，進而實施自殺行為。

如何在自己脖子上造成5處致命傷？

警方：是她把刀立在桌子上，伸脖子往刀口上劃的

姚華炯告訴記者，即便是接受了“做飯做一半去自殺”的說法，但他也想不通妻子是如何在自己脖子上抹5刀，甚至割斷喉管的？

按照警方調(diào)查顯示，在第一案發(fā)現(xiàn)場的廚房里，地上和墻上濺滿了血跡，但墻壁上的血跡最高不過50厘米左右。警方判斷，脖子傷口的血大多是往下噴濺，不符合成年人站立割喉、血濺墻壁的現(xiàn)場。對此，警方認定娜娜當時是脖子朝下，刀口朝上割破脖子死亡。

“后來我找到公安局，公安局說是她把刀立在桌子上，伸脖子往刀口上劃，一刀刀劃傷后死亡。 ”對于警方這一解釋，姚華炯認為太匪夷所思，不符合常理。

高密市公安局一位辦案民警也證實了這一說法，“經(jīng)推測，應該就是這種死法，至于刀是怎么豎在桌子上，這不便透露。 ”

神秘“日記”里到底寫了什么？

警方回應：日記內(nèi)容符合自殺前心理狀態(tài)

當?shù)鼐竭€透露，此前在死者家中曾找到其生前寫的一本日記，寫作內(nèi)容符合自殺前心理狀態(tài)。當記者提出想看一下日記內(nèi)容時，被警方回絕，并稱目前不方便向外界公示。

對此，死者丈夫姚華炯稱，那并不是日記，只是妻子的記事本，有時寫當天做了哪些事，買了什么東西，偶爾寫些當天的心情、狀態(tài)。 “但她死亡前幾天里，我和她通電話，她狀態(tài)一直很好，而且那個記事本我看了，并沒有什么異常。 ”姚華炯說。

本文來源：中安在線