華商報(bào)訊 在自家院子里挖樹(shù)根時(shí)意外發(fā)現(xiàn)一處商末周初的古墓葬，西安男子趙某竟和弟弟盜挖出8件青銅器，意圖倒賣(mài)。今年4月，西安中院一審判處趙某有期徒刑15年，近日，省高院終審駁回趙某上訴。

挖出8件青銅器 其中國(guó)家二級(jí)文物4件

52歲的趙某是長(zhǎng)安區(qū)農(nóng)民。

西安中院查明，2014年7月，趙某與其弟（在逃）在馬王街辦大原村弟弟家中挖樹(shù)根時(shí)，發(fā)現(xiàn)樹(shù)下古墓葬，就開(kāi)始挖掘。兩人盜掘出銅鼎2件，銅爵杯2件，銅觚1件，銅卣1件，銅簋1件，銅尊1件共8件文物。后趙某兄弟準(zhǔn)備將所盜文物倒賣(mài)，因價(jià)格問(wèn)題未果。去年8月6日，公安機(jī)關(guān)在趙某家中將其抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲8件被盜文物。

經(jīng)鑒定，8件被盜青銅文物中有國(guó)家二級(jí)文物4件，國(guó)家三級(jí)文物4件。經(jīng)西安市文物保護(hù)考古研究院對(duì)被盜古墓葬現(xiàn)場(chǎng)勘查，判斷該墓葬時(shí)代應(yīng)為商末周初，并位于灃鎬遺址保護(hù)區(qū)內(nèi)。

今年4月，西安中院一審以盜掘古墓葬罪判處該男子有期徒刑15年，并處罰金10萬(wàn)元。

有人出100多萬(wàn)他沒(méi)賣(mài) 心理價(jià)位最低150萬(wàn)

一審宣判后，趙某上訴，認(rèn)為他是在自己家里挖樹(shù)根時(shí)挖出了古墓，并非為牟取非法利益，盜掘古墓葬，他也沒(méi)有倒賣(mài)文物的意思，只是想找人了解文物的歷史年代。其次，他不是以挖掘古墓為業(yè)，沒(méi)有損壞文物，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，一審量刑偏重。

據(jù)趙某供述，案發(fā)當(dāng)日，他幫弟弟挖院子內(nèi)柿子樹(shù)根時(shí)，發(fā)現(xiàn)樹(shù)根旁邊的土質(zhì)很松軟，判斷可能是古墓葬，就商量一起挖掘。兩人先用鐵锨挖，挖到1米多時(shí)挖到一個(gè)爛瓦罐，挖到3米左右時(shí)發(fā)現(xiàn)少量人骨頭。后來(lái)，他們又用灰鏟在墓葬內(nèi)扒，先后挖出青銅器8件，“有一個(gè)像壺一樣的，有兩個(gè)喝酒用的杯子，三個(gè)像香爐一樣的銅罐，一個(gè)像花瓶樣的青銅器，還有一個(gè)喇叭狀的青銅器。”趙某說(shuō)，他叫不上這些青銅器的名字。兄弟倆知道這些文物能賣(mài)錢(qián)，就叮囑家人不要聲張。其后，他們聯(lián)系人準(zhǔn)備將青銅器倒賣(mài)，價(jià)格談到了100多萬(wàn)元，但因?yàn)樗麄冃睦韮r(jià)位是150萬(wàn)、160萬(wàn)元，最終沒(méi)有談攏。

省高院二審認(rèn)為，趙某為牟取非法利益，伙同他人盜掘國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位灃鎬遺址內(nèi)古墓葬中文物，已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。趙某在家里挖樹(shù)根過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)古墓后，為牟取非法利益，繼續(xù)挖掘，并企圖倒賣(mài)挖出的八件青銅器的事實(shí)有大量證據(jù)佐證，足以認(rèn)定，原判并無(wú)不當(dāng)。近日終審裁定駁回上訴，維持原判。