核心提示：安徽肥東縣某局一名工作人員，在當?shù)貟炻毴未甯刹繒r，涉嫌強奸1993年出生少女被公安機關(guān)刑事拘留。其后，經(jīng)過法院多次審理、裁定，他先后被判處3年零6個月、3年的有期徒刑，8月19日，合肥市中級人民法院做出終審判決，這名掛職干部被判無罪，8月20日獲釋。

中安在線2009年8月28日報道 安徽肥東縣某局一名工作人員，在當?shù)貟炻毴未甯刹繒r，被公安機關(guān)以涉嫌強奸罪刑事拘留。其后，經(jīng)過法院多次審理、裁定，他先后被判處3年零6個月、3年的有期徒刑，檢察院、法院此前認定其強奸罪的原因就是他與一名1993年出生的少女發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)過多次審理，8月19日，合肥市中級人民法院做出終審判決，這名掛職干部被判無罪，8月20日獲釋。

女孩報案稱被強奸

“我是一個不懂事的女孩，聽盡了張書記的花言巧語，我相信了他……是他欺騙我，利用我的感情，傷害我一生的幸?！?/p>

“我不知道為什么，第一次發(fā)生關(guān)系后，開始對他有了好感了……”

“我一直想告張某，但有時候想到他講的笑話，我就不忍心告他。一開始張某講讓我做他的老婆，后來老師和我講張某是有老婆的人，他是披著羊皮的狼，講的話都不能信，所以我才要告張某的。 ”

“他住在我們學校，學生經(jīng)常去他那玩，覺得他很有意思……”

以上這些話，出自肥東縣楊店鄉(xiāng)某村小學六年級學生謝某之口。而她所提到的“張書記”，是肥東縣某局的一名工作人員，當時掛職任楊店鄉(xiāng)某村黨支部第一書記。謝某報案稱，張某此前強奸她多次。

該村的村干部李某說，2008年3月21日，謝某給了他一封信，內(nèi)容是她被張某強奸的事情?！拔伊⒖滔蜞l(xiāng)黨委匯報了，并找謝某班主任問了有關(guān)情況。據(jù)說，張某原來講要娶謝某，后來謝某打電話張某不接，而且聽說張某要調(diào)走了，所以謝某才告他。 ”李某說，“張某不承認強暴謝某一事。 ”

2008年3月27日，張某因涉嫌強奸罪被肥東縣公安局刑事拘留。同年4月10日，經(jīng)肥東縣檢察院批準，他被依法逮捕。

掛職干部兩次被判刑

2008年6月2日，肥東縣檢察院向該縣法院提起公訴稱，2007年11月22日下午，被告人張某打電話將肥東楊店鄉(xiāng)某小學六年級學生謝某騙至小學校園內(nèi)，以拖拽硬拉的方式將謝某拖至其在校內(nèi)的宿舍，企圖強奸謝某，但遭到謝的反抗而未能得逞。此后一兩個星期后的一天早上，被告人張某以拖拽硬拉的方式將謝某從某小學六年級的教室拖到其在校內(nèi)的宿舍，將謝某強奸。又過了一兩個星期后的一天早上，被告人張某以同樣方式將謝某拖至其在村辦公室的宿舍內(nèi)，將謝某強奸。

肥東縣法院審理后認為，被告人張某采用暴力、脅迫手段，強行與被害人謝某發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪。遂于2008年8月19日以張某犯強奸罪，判處其有期徒刑3年零6個月。

2008年11月21日，合肥市中級人民法院審理后撤銷了肥東縣法院的判決，發(fā)回肥東縣法院重審。而在重審期間，肥東縣檢察院撤回了起訴。今年3月25日，經(jīng)公安機關(guān)補充證據(jù)后，肥東縣檢察院再次針對張某涉嫌強奸一案提起公訴。今年6月10日，肥東縣法院作出(2009)肥東刑初字第119號刑事判決，仍然認為張某犯強奸罪，不過量刑改為有期徒刑3年。

終審判決無罪

“起訴書關(guān)于張某實施強奸行為發(fā)生的時間沒有搞清楚。起訴書在這里用了一個時間跨度非常大、而且非常不確定的‘一兩個星期后的一天早上’?！卑不胀趿计渎蓭熓聞?wù)所的王良其、葉振東律師對記者說。

在肥東縣法院的判決宣判后，張某再次向合肥市中級法院提起上訴。合肥市中級人民法院審理后認為，“本案證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，不能認定張某構(gòu)成強奸罪”。今年8月19日，合肥市中級人民法院終審判決張某無罪。

記者了解到，謝某是留守女孩，父母都在外地打工。據(jù)了解，張某被捕后，他并未被所在的肥東某局除名，而是停發(fā)了工資獎金。

“本案無論對謝某還是張某來說，都是一種傷害?！币晃涣私獗景高^程的法律人士說，“終審中張某的強奸罪名不成立。這有兩種可能，一種是兩人沒有發(fā)生過性關(guān)系；一種是兩人雖發(fā)生過性關(guān)系，但不能認定為強奸。當然，這只是我們的推測，具體過程究竟是怎樣的，只有他們二人清楚了。 ”

(本文來源：中安在線 )