新華輿情溫州6月19日電 涉嫌挪用57萬社保資金利息的縣社保局局長(zhǎng)，原本被檢察院反瀆職侵權(quán)局依據(jù)群眾舉報(bào)對(duì)其立案并辦理了刑拘手續(xù)。僅僅一周之后，令人意想不到的事情發(fā)生了。該官員不僅被檢察機(jī)關(guān)撤案釋放，而且很快又走馬上任交通局局長(zhǎng)。發(fā)生在浙江蒼南的這起“官場(chǎng)演義”，究竟唱的是哪出？接到網(wǎng)民提供的新聞線索后，記者先后兩次前往當(dāng)?shù)匾惶骄烤埂?/p>

被刑拘的官員為何匆匆被釋放？

蒼南縣位于浙江省的沿海最南端，隸屬于溫州市，歷史上一直屬平陽縣轄域，于1981年獨(dú)立設(shè)縣。蒼南因地處玉蒼山脈之南，取縣名為蒼南，素有浙江“南大門”之稱。

2011年12月8日，溫州市檢察院反瀆職侵權(quán)局依據(jù)群眾舉報(bào)，對(duì)涉嫌挪用社保資金利息57萬多元的時(shí)任蒼南縣社保局局長(zhǎng)黃賢藏予以立案，并在當(dāng)天傳喚后，經(jīng)審查次日辦理了刑拘手續(xù)。這一消息傳出后，有網(wǎng)民立即發(fā)帖在網(wǎng)上社區(qū)熱議，認(rèn)為蒼南又一貪官落馬。

但令人瞠目結(jié)舌的是，僅僅一周后，黃賢藏竟然被撤案釋放。

對(duì)于這一案件，溫州市委政法委副書記、綜治辦主任姜迪清告訴記者，當(dāng)時(shí)此案是由省檢察院辦案，市檢察院只是予以協(xié)助。溫州市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局局長(zhǎng)鄭建勝、政委盧小明在接受記者采訪時(shí)介紹了相關(guān)情況。據(jù)他們介紹，群眾對(duì)于黃賢藏的舉報(bào)材料涉及到三個(gè)方面問題：其一是黃賢藏涉嫌挪用社保資金利息57萬多元；其二是挪用社保局公款用于其老家修村級(jí)公路；其三是用公款為其家人辦生日宴。經(jīng)檢察院查明，用公款辦生日宴一事查無實(shí)據(jù)；黃賢藏確實(shí)先后從社保局賬戶撥給林家院村30萬元用于修路（其中10萬元被村里退回了社保局工會(huì)賬戶），市檢察院認(rèn)為有10萬元是從“再就業(yè)專項(xiàng)資金賬戶”支付，但“不足20萬元，不構(gòu)成瀆職罪”。于是，市檢察院一周后撤案，并將黃賢藏同志的有關(guān)問題移交給蒼南縣紀(jì)委處理。

而記者從《浙江省溫州市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書（2012）1號(hào)》中看到：“確認(rèn)蒼南縣勞動(dòng)保障事務(wù)所共收到下屬八個(gè)辦事處轉(zhuǎn)來的利息1042282.17元，直接使用575762元。其中：發(fā)放各種補(bǔ)貼105996.64元，發(fā)放慰問金4890元，用于招待費(fèi)3523元，用于購(gòu)買車輛461352.36元；余款466520.17元結(jié)轉(zhuǎn)至本年利潤(rùn)科目，與代理費(fèi)收入合并使用。”

不足20萬元，不構(gòu)成犯罪？

“直接使用”社保資金利息57萬多元，不屬于挪用？

這樣的說辭，似乎無法平息坊間質(zhì)疑聲。

備受爭(zhēng)議的官員因何被表彰？

黃賢藏，1959年5月出生，蒼南縣龍港鎮(zhèn)林家院村人，畢業(yè)于海軍潛艇學(xué)院，1978年11月參加工作，中共黨員，曾任蒼南縣組織部干部科科長(zhǎng)，蒼南縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)，黨組書記，蒼南縣勞動(dòng)社會(huì)保障局局長(zhǎng)，黨組書記，現(xiàn)任蒼南縣交通局局長(zhǎng)、黨組書記。談及此人，在當(dāng)?shù)匾菜泐H有名氣。而談起他的官聲，卻是爭(zhēng)議不斷。

黃賢藏原本是轉(zhuǎn)業(yè)軍人，十多年前在衛(wèi)生局局長(zhǎng)任上，黃賢藏曾以與當(dāng)?shù)匾患颐駹I(yíng)醫(yī)院的糾紛而“名聲大噪”。其不僅成為新聞人物被媒體多次報(bào)道，還因狀告北京出版的一份刊物而頻頻在各類媒體上亮相。對(duì)于這次的糾紛，黃賢藏曾在接受媒體的采訪時(shí)稱，這是因?yàn)樗摹皣?yán)格執(zhí)法”惹來的麻煩。2004年的《今日早報(bào)》在一篇對(duì)于此事的報(bào)道稱：“蒼南縣縣長(zhǎng)在黃賢藏的報(bào)告上批示，認(rèn)為該事在社會(huì)上引起不良反響， 不僅對(duì)衛(wèi)生局及黃賢藏同志本人名譽(yù)造成不可估量的損害，還對(duì)縣委進(jìn)行了無端的指責(zé)，此風(fēng)不剎，難以維護(hù)安定的發(fā)展環(huán)境…… 。”

然而，記者在與當(dāng)?shù)氐脑\所、民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員攀談中，這些曾與黃賢藏?fù)?dān)任衛(wèi)生局局長(zhǎng)時(shí)有過交往的人士，卻對(duì)其嗤之以鼻。

顯然，官方與民間對(duì)黃賢藏的評(píng)價(jià)截然不同，甚至完全相反。

而在黃賢藏?fù)?dān)任縣社保局局長(zhǎng)后，把對(duì)于他個(gè)人的這兩種評(píng)價(jià)更是推向了極致。

這是記者從溫州市人力資源和社會(huì)保障局官網(wǎng)上看到的一份2008年2月1日的公示，公示的內(nèi)容是2007年度全市勞動(dòng)保障系統(tǒng)先進(jìn)集體（3名）和先進(jìn)工作者（18名）的擬定名單，蒼南縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長(zhǎng)黃賢藏赫然在列。

而在市檢察院，記者又獲悉因涉嫌挪用社保資金利息，黃賢藏被群眾舉報(bào)后，檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查，并將其刑拘。

同一個(gè)黃賢藏，究竟是受表彰的模范？還是涉嫌腐敗的污吏？

官方表彰其先進(jìn)，群眾舉報(bào)其違法亂紀(jì)，這就是社保局局長(zhǎng)任上的黃賢藏。

是模范，為何被刑拘？又為匆匆釋放不了了之？

這似乎,令人費(fèi)解。

本文來源：新華網(wǎng)