計量部門稱電子秤無質(zhì)量問題 司機要求調(diào)取沿途監(jiān)控

  • A+
所屬分類:雜談

華商報訊(記者 王斌 實習(xí)生 牟慶紅)3月27日下午5時50分,一輛貨車從包茂高速蒿坪收費站出站時稱重為20.9噸,涉嫌超限。司機劉師傅非常驚訝,“50分鐘前我從十天高速恒口收費站上高速,稱重16.7噸,咋憑空多出4.2噸?”對此,兩家收費站均稱其電子秤已通過檢驗。3月31日下午,陜西省計量科學(xué)研究院已工作人員稱,他們經(jīng)現(xiàn)場檢測,兩收費站電子秤誤差在正常范圍內(nèi),并無質(zhì)量問題

計量部門:電子秤誤差在正常范圍內(nèi)

3月31日,華商報記者在包茂高速蒿坪收費站見到陜西省計量科學(xué)研究院稱重測試中心工作人員嚴龍,據(jù)他介紹,他們看到華商報刊發(fā)的該新聞后非常重視,當天下午7時,他攜帶專業(yè)設(shè)備趕到十天高速恒口收費站,對收費站電子秤進行現(xiàn)場測試。經(jīng)檢測,電子秤誤差在正常誤差范圍內(nèi)。

華商報記者在蒿坪收費站看到,工作人員現(xiàn)場用靜態(tài)電子汽車衡對電子秤進行檢測,測試結(jié)果為28.7噸。據(jù)嚴龍介紹,“電子秤稱重結(jié)果與該設(shè)備自重基本相符,因此該收費站電子秤也未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題。”

既然進出高速路的兩個收費站電子秤并無質(zhì)量問題,該貨車為何在兩個收費站稱重結(jié)果會相差4.2噸?是否存在貨車在高速路行駛途中私自加裝貨物的可能?

據(jù)一位常年在該高速路段行駛的司機孫先生表示,在高速公路上行駛會有時間限制,以防止車輛在高速上兜圈(有些收費站或隔離欄可以調(diào)頭),一旦超時可能會繳納額外費用。從該貨車上下高速所用時間看,基本符合車輛正常行駛所需時間,而要在途中加裝4.2噸貨物,肯定需要花費一定的時間。

貨車司機:希望高速管理部門給明確說法

3月31日下午,該貨車司機劉玄軍告訴華商報記者,當日行駛該路段時,他只在途中服務(wù)區(qū)加了300元柴油,總共60多升,根本不可能多出4.2噸。對于檢測結(jié)果顯示兩收費站電子秤無質(zhì)量問題一事,他希望兩收費站能夠調(diào)取沿途監(jiān)控,“如果說我在途中私自加裝了4.2噸貨物,除了沒有這個時間差,從高速路沿途監(jiān)控中肯定也能找到蛛絲馬跡。按照流程繳納費用我并無異議,但直到現(xiàn)在我仍未得到兩電子秤相差4.2噸的原因,希望高速管理部門能夠給我一個明確地說法?!?/p>

據(jù)一位從事了5年高速路收費管理工作的業(yè)內(nèi)人士付先生介紹,兩個收費站所使用的電子秤均為靜態(tài)秤,如果稱重過程并無問題,不可能會有那么大的誤差。至于司機是否在途中加裝貨物,可以調(diào)取沿途監(jiān)控進行核查。

發(fā)表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: